Facebook утверждает в судебном заявлении, что их «фактчекеры» излагают лишь «защищённые заключения», а не факты.
Компания Meta Platforms, ранее известная как Facebook, признала в суде, что её проверки фактов являются просто «защищенными заключениями».
Судебная жалоба была подана в ответ на иск, поданный либертарианским экспертом Джоном Стосселом, который утверждал, что одна из «проверок фактов», размещенная на видео в Facebook, клеветала на него и вводила в заблуждение.
В ответ Facebook заявил, что так называемая «проверка фактов» на самом деле была «мнением», а не фактической проверкой и изложением фактов. Мнения защищены от обвинений в клевете, освобождая физическое или юридическое лицо, сделавшее заявления, от ответственности. С другой стороны, утверждения, помеченные как факты, заставляют физическое или юридическое лицо возбудить иск о клевете.
Какое бы решение ни принял суд, подача документов и иск - это катастрофа для пиарщиков Meta Platforms. Заявление в суде о том, что так называемые «проверки фактов» - это не что иное, как «защищенные мнения», ставит Facebook в шаткое положение.
Если суд не согласен с иском адвокатов Meta Platforms, компания несёт ответственность за клевету и оскорбление личности. С другой стороны, если суд принимает их иск, это означает, что Meta Platforms уже давно вводит пользователей в заблуждение, утверждая, что проверки фактов были фактическими проверками фактов, а не чьим-то мнением.
Meta Platforms на самом деле не выполняет задачи, которые она называет проверкой фактов. Компания нанимает сторонних левых сторонников якобы для проверки фактов. Для любого, кто не придерживается взглядов, совпадающих с левыми либералами, какое-то время может показаться очевидным, что у социальной сети есть собственная повестка дня.
Судебное заявление о том, что так называемые «проверки фактов» являются просто мнениями, доказывает, что Meta Platforms вообще не проверяет факты.
